创建时间:2022-11-11 浏览数:246
《舌战群儒》里,诸葛亮面对诸多江东谋士,毫无惧色,将他们一一说败。他用到了“质疑对方的论据”和“攻击对方的论述过程”这两种方法。
诸葛亮和张昭的那场辩论对我最有启发。张昭说诸葛亮曾自比管仲乐毅,既能治理国家又能带兵打仗,但是刘备三顾茅庐请了诸葛亮之后,反而连连打败仗。诸葛亮声夺人,说了一句“鸿鹄之志岂燕雀能知”,将自己比喻成“鸿鹄”,而将张昭比喻成“燕雀”,隐喻自己的志向远大而张昭鼠目寸光。然后就张昭说的情况进行了反驳,分了三个层次。第一是刘备现在的实力较弱,用了一个给生命垂危的病人不能一开始就用猛药的例子,来说明刘备目前势力较弱,需要先修养生息,发展实力。第二是刘备败是有正向的原因的,因为不忍抛弃追随的老百姓,是大仁大义。第三是暂时的劣势并不代表最后的失败:举了汉高祖刘邦和项羽的例子,说明“胜败乃兵家常事”。这也是韩信的谋略。最后诸葛亮说国家的安危要靠有主谋的人,不能靠那些只会夸夸其谈的人。暗指在座的儒士都是只会夸夸其谈的人。
薛敬文公然说曹操是天命所归,诸葛亮直接怒斥他是“无君无父之人”,非常打动我。
除此之外还有很多儒士舌战诸葛亮。但都被他一一打败。从这些唇枪舌剑中我学到了辩论的艺术,领悟到了语言的力量。