人工智能可不可能创造艺术

创建时间：2020-04-25 浏览数：429

人工智能是否能创造艺术？

我的观点：不行，绝对不行！

1）首先我们要确定什么是艺术。有些人说使人觉得美的东西就是艺术，使人感到愉悦的作品就是艺术。其实不是，艺术的意义并不是取决于一件东西美不美，有没有专家的认可或是有没有技巧和特定的风格，其实是取决于是创造的人，且创作者在作品背后的奇思妙想。只有是人创造的东西才至少算是艺术。

2）第二点就是关于创新。艺术是需要创新，就以音乐作为例子。教会时代的音乐只有人生，没有乐器独奏，后来巴洛克时期创造了乐器独奏。巴洛克时期的复调，皮卡迪三度，装饰音，在古典时期得到了解放，突出了强弱对比，发展出了回旋曲、变奏曲等等，到了浪漫时期音乐家加入了踏板的延音效果，以及和声走向的革命，发扬出了炫技曲等写作形式。到了20世纪调性解放，出现了蓝调、爵士等等。以我上面的例子，可以看出，艺术是要一直不停的创新，开拓前辈们没有走过的路，虽然模仿以前的艺术固然重要，但这么做是为了更合理地去创新。如果机器人要搞艺术，他们只会一个劲的模仿以前的艺术，根本不会创新，就会导致人类艺术的没落。

3）艺术精神：在现在的和平年代似乎觉得艺术都是用来欣赏的，如此闲情雅逸。但是如果到了战争年代呢？艺术是随着时代的背景大放异彩，且艺术是是要有思想的，现在我们处于和平年代，当然很难想象。有些讽刺艺术（比如马克吐温的小说集）是为了警醒社会的，如果没有艺术后作者对于尘世的思考和焦虑，讽刺文学将失去灵魂。美术同样适用。格尔尼卡，是毕加索在二战时期画的画，现在来看只是会欣赏毕加索的抽象画法，但是在当时的年代，战火摧残了世界，毕加索说在格尔尼卡上表达了对战争的极度厌恶的态度且用抽象的形式描写了战争的残酷。

同理，肖邦之所以能创造出让世人惊叹的音乐，也是出自于他的故乡——波兰被敌人宰割的痛苦。

中国的音乐家冼星海、聂耳也是用音乐去鼓励和支持奋斗在前线抗战的解放军同志们。如果机器人只会模仿，就根本不会有什么精神，它所创造的“艺术”也就是只是空洞的涂鸦而已，并没有意义，巧就巧在意义是艺术的灵魂。

总结：艺术是上帝给我们人类唯一的礼物，也是唯一只能给人类的礼物，一个有生命的艺术作品必须是要创新的，且是有意义的。因此这部分绝对不能让人工智能做的，这是人类最珍贵的精华，不管怎么样，即使机器人再强大，再有思想，我们也永远绝对绝对绝对不会让机器人替代的！（PS：如果机器人能做到以上所言的“艺术”，人类也差不多要给机器人统治了，细思极恐啊）

表情

人工智能可不可能创造艺术

评论

删除评论