挑战二选一

我支持反方读书无用。

角色:
正方读书有用。
反方读书无用。


正方: 大家好！现在数百万高中毕业生经过长达12年的过关斩将般的艰苦奋斗，终于杀进高考考场，在这最后的关卡，与同龄人来一场智慧的争斗，以争夺进入大学的通行证。这12年来他们写的作文字数比《红楼梦》还长，数理化题目将人类搬出银河系都完全绰绰有余，这都是为了什么？只是为了一张大学文凭读书难道没有用？请问反方现在这公司招员工哪一个不要大学文凭啊？
反方: 现在公司要大学生正式的，他没进世界500强的原因大学生普遍现在跳槽率高，眼高手低，而没有大学文凭的人的员工求知欲是大学生的十几倍。大学生挣得又少，有的大学生还没焊工挣得多。为什么要考大学文凭？学历证书除了能证明它是一张纸制品外，还能证明者的能力？我认为学历和能力根本不能划等号。

正方: 学历和能力当然可以划等号，将学历和能力划等号是这个时代最伟大的标志，大学文凭是什么？是一个人的智商证书，大学文凭是怎么来的？是一个人经过16年的学习，经过无数次下油锅的考试换来的。他是智力超群的证明，他是毅力顽强地证明，他是好运气的证明，众所周知在大学里学生能与来自全国各地盛世全球各地的智力优秀的同龄人交流能获得追星的知识更重要的是大学有一种大学以外的地方所没有的学习氛围在这样的氛围中生活了四年的人他的能力怎么可能不提高，大学是精英的场所。因此我认为学历和能力完全能够划等号。至于对方辩友刚说大学毕业生工作后跳槽率高，自己想当老板的多等等正是大学毕业生的优点。树挪死，人挪活，人才大流动是市场经济的一大特点。拿现在市场来说，公司练手，为将来自己当老板做准备有什么错？说一千道一万只有读书才有出路。
反方:  大学里的都是各路精英？北京某超级市场在一个月内抓获的盗贼中，在校大学生占45%而偷洗发水的绝大部分都是在校女大学生，在大学里究竟能学到多少？在大学外边通过自学学不到的东西有多少？氛围？没有氛围就不能学习的人，不是低能儿是什么？我凭什么将这么好的工作让你干？你必须在学校受过比别人多至少十六年以上的考试，试看文凭说穿了只是人类的一种自虐行为，好工作为什么轮到你时，别人为什么心服口服就是因为你在学校受罪的时间比别人长！大学是什么？大学是把简单的道理往复杂了说，把听懂的话王不听不懂的了说。上了大学中文系的人敢做做各朝代文学列祖列宗没做过的事？大学的确能给学生不少知识，但在这知识以惊人的速度更新的时代，学生在大学里学到的知识有75%在学生毕业后五年就被时代淘汰了！大学生由于一口气上了太长时间的学了，学倒了胃口，他们到了大学文凭的时候就往往常出一口气，不学了。
怎么办？
正方:  哪一天有人到公司应聘，人家要看他的文凭，他说他没有闻名，但他正因为没有文凭而有了求知欲，于是人家立即如获至宝，恨不得立即求他加入公司董事会。现实生活中会有这样的事吗？不管大学教育有多少弊病，哪怕大学是将正常人训练成白痴的场所，但在现实生活中只有上了大学才有出路，没有大学文凭就等于失去了许多成功的机会。人生有五大成功美誉，文体科学，官场商业，军事，请对方注意我现在逐一分析大学文凭在这五大成功领域的分量。首先是文体领域，今天的当红你心中绝大数都是电影学院和戏剧学院毕业的大学生。为什么因为张艺谋不会到街头扭秧歌的人群中去物色演员，他是去中央戏剧学院挑的巩俐！科学领域就更不用说了，你没有文凭人家能让你进实验室？除非你是清洁工！官场是一个令无数年轻人梦寐以求的领域，今天没有大学文凭能当省长？能当市长？能当县长？没有大学文凭，你连科长都当不上！这意味着什么？这意味着没有大学文凭就要被别人管一辈子，永世不得翻身。再说商业领域绝大部分人轻伤都得从小职业原开始生下来给百万富翁当儿子的人并不是每个人都有的福气，你去企业求职没有大学文凭，人家重视你，光拿求知欲到敲门砖，现在的公司经理有以上的职位，有几个人没有大学文凭，你就是活到老学到老每一小时更新自己的大脑里的知识，老板也对你不屑一顾！别人大学毕业生就是从毕业那天起到死为也不一本书不看照样是老板青睐。残酷吗？滑稽吗？可这就是今天的现实，谁让你当初上学时不好好考试来着。最后是军事领域。拿破仑说过不想当元帅的士兵不是好士兵，现在别说当元帅就是当小排长，你没有大学文凭，上级让你的还有了平直称，还有懒配偶，没有大学文凭不都低人一等？假如哪一天有人去电视红娘上征婚，它的背后紧跟着小学两个字谁嫁给他成功的人生离不开机会大学文凭能给你提供眼花缭乱的机会是你左右逢源使你和别人竞争的时处于领先一步的优越地位，而且这种地位能伴随你一生，什么叫一劳永逸，大学文明就是一劳永逸。
反方:
通过获取大学文凭达到一劳永逸的结果是人生的投机行为。是懒人的谋生手段。的确如对方辩有所言，大学文凭能让你在五大成功令浴池疼，但没有大学文凭就不能在这五大成功领域驰骋嘛，金国前首相梅杰在官场里混的还算是可以的吧，她就没有大学文凭，刘想去在纹的题领域也算是风雨人物吧，他也是小学学历，还有日本松下公司总裁松下幸之助该人只上过四年小学。说到评职称，那是一种类似于幼儿园小朋友玩过家家似的游戏，是人们觉得光有文凭还不过瘾，还要在文凭上插一支鸡毛表示招摇。20年来中国人的机会越来越多，不上大学也有出路，人类即将进入是骡子是马拉出来溜溜的时代，只要真有才能，不管你有没有大学文凭，你都有机会成功。
正方:  对方辩友忽视了中国是以一个农业人口占多数的国家，广大生活在相对贫困的农村孩子，想要摆脱现状的唯一办法就是考上大学，高考在中国实际上是古代科举制度的筵席，是中国农村孩子出人头地几乎唯一的机会，对极易中国农村孩子来说，只有考上大学才有出路。
反方:  这是一种恶性循环，高考将农村比较聪明的孩子弄来城市上大学，这些人毕业后有几个回到家乡用学到的知识来报效面朝黄土背朝天的父老乡亲的？他们争先恐后远走高飞，以一纸文凭拉平自己与城市人的距离以求得和城市人婚配，进而在城市扎根，大学使原本拥有了一个比较聪明的后代，而有脱贫兴旺的贫困农村永无出头之日。再生一个聪明的孩子，17年后又通过大学溜了，只顾自己不顾生你养你的土地，这叫有出息？找对方辩友的观点，农村孩子只有读书才有出路，这出路就是出走到城市的路，就是抛弃父老乡亲的路，就是让农村永远贫困的路！只怕你大学毕业时大学文凭已经不吃香了，到时候你才醒悟还不如当初早点工作减轻二老的经济负担让他们喝上不兑水的牛奶吃上发育正常的鸡蛋！
正方: 美国芝加哥大学经济学教授凯文墨菲发现，1980年一个有大学文凭的人每小时收入比一个只有高中文凭的人多43%，到了1994年这一优势已扩大到73%，根据美国教育部统计的数字，有大学文凭的妇女比只有高中文学屏的妇女收入高出99%。从25岁到29岁的年龄段中。只有高中文凭的人比有大学文凭的人失业率高出三倍，上大学是回报率最高的投资，无论用什么标准衡量，其实把妇女而投入的钱计算在内，大学学历都是可以盈利的。已约整数计一张大学文凭每年的利润率，即使将通货膨胀计算在内，也是13%到14%纸超过了股票的长期收益，即使是任何债券的利润也显得微不足道。

反方：有95%的孩子不能上大学，不上大学也有出路，而且还可能是优势，起码可以逼着你提高自学能力，你可以根据自己的特长随心所欲的事列支时不受任何权威的限制，21世纪肯定是是骡子是马拉出来溜溜的世界。让那5%的学生同学去上大学吧。我要羡慕不要嫉妒，不要沮丧，因为他们大学毕业后不会再赶上重文凭的好时候，你没大学毕业却赶上了重实际能力的好时候，我敢断言你现在又没上大学，省下来的钱让你父母丰衣足食，你的父母因为你的出色的实际能力，在四年后仍然想尽口服你那5%的大学，因为上学投资利润率高达14%大学文凭。而是他们父母节衣缩食，面黄肌瘦，惨不忍睹。四年后，因为他们因为空有一张文凭不能胜任工作，被老板痛炒鱿鱼，而导致父母生活一发每况愈下。饥肠辘辘的全家守着那张大学文凭，中日举行精神会餐。 我再次重申不读书也一样有出路，特别是在第三个千年，21世纪。谢谢大家！