逻辑推理师
创建时间：2019-10-12 浏览数：364
前提1：凶手在3楼进行射击，是一把M1944型号枪
前提2：阿普里尔恰好在3楼，那天他正好买了一把M1944型号的枪
结论：阿普里尔是凶手。
我的分析：
1) 阿普里尔在3楼，不一定只有阿普里尔一个人在3楼。
2) 阿普里尔有M1944，但是也有可能是凶手也有一把M1944.
3) 凶手和阿普里尔也不是同一个房间可能是凶手潜入房间，用M1944射杀.
4) 凶手可能是指派他去暗杀的幕后人提供的M1944枪，不一定是去购买的，无法确定购买手枪的阿普里尔一定是凶手。
5) 证人可能说谎。
6) 还需要有阿普里尔刺杀的动机和目的才更有说服力。
根据以上六点，说明警方推理不完整，所以阿普里尔不一定是凶手。
免费拨打400-809-3885
工作日 9:00-18:00
扫码添加 马上咨询
电话咨询
微信咨询
