驳读书无用论

创建时间：2019-06-28 浏览数：563

大家好，我是正方的李苗。我方的观点是：学习有用。

近来传出一种否定知识与学习的社会思潮——读书无用论。大学生都要给初中生打工，那学习还有什么用？

首先，我要提一个问题。学习，是为了什么？我想大部分人回答的一定是，为了长大以后有一份体面的工作。既然如此，不就与读书无用论相悖了，证明了在现代人的观念里，学习读书就是能帮助自己长大后能在社会上立足，能撑起未来的家庭，能让自己过上幸福的生活。

不仅仅是现代，古代的科举制也恰好论证了学习有用的观点。人人寒窗苦读，只为放榜那天金榜题名，考取功名。为什么古中国选拔人才的方式从世袭变为了考试选举？因为统治者知道，只有读书的人才是智慧的人，才是“劳心”者，只有读书人才能“治”天下之民。因此，统治者需要这样的人，客观上就是承认了读书人的智慧。

我很理解赞同读书无用论的人。每一个人都曾是小孩，我之前也觉得，读那么多书有什么用？就这样每天潇潇洒洒玩下去，也是一种享受。但后来我觉得，学习与不学习，实在有太大不同了。

学习仅仅是为了物质需求吗？学习，也是一种对精神的自我满足。一个学习的人与一个不学习的人走出去，你对谁的好感会更高呢？答案一定是读书人。

因为，他们从气质上有着根本的不同。一个学习的人，永远对外界保持着好奇心，不满足于自己的现状，因而十分谦虚，但他的书香气与得体的谈吐，是无论如何无法抹灭的。

而一个不学习的人，满口粗鄙之语，浑身散发着戾气，眼神空洞无光，犹如一具失了灵魂的躯壳。接着第一点说，试问，是浑身散发着戾气的人更容易收获广阔的人脉，有利于自己发展，还是一个浑身书香气的读书人呢？

古语云：腹有诗书气自华。现在读书无用论的最好论据，其实就是娱乐圈。有多少艺人读到了很高的学历呢？我认为是没有的。只有学习，才是在这个社会上立足的根本，别被旁门外支分散太多精力荒废了前程。

再说，十三亿人中只出了一个杨超越，不然她为什么会被人们“誉为”锦鲤？

最后，我再重申一遍我方观点：学习是有用的。

谢谢大家。

表情

评论