小小辩论家

创建时间：2019-05-18 浏览数：448

我的观点是我们不应该支持把鸡当作宠物。但是西柚小子的解释并不合理，他的逻辑推理不合理的使用一连串的假定关系，最后推导出了一个必然性的事件，是一种滑坡谬论。今天讨论的是该不该支持把鸡当作宠物。把鸡当作宠物并不代表会带鸡去上班，也不会代表它们就会出现在大街上、地铁里、商场里，更不会代表没有人想把鸡吃掉，所以他的逻辑是有问题的。让我们回到问题本身我们到底该不该去吃扒鸡当作我们的宠物？首先就鸡本身而言，有的鸡会携带禽流感，对人的健康是不利的，这会造成更多的人由于禽流感患病甚至死亡，对社会的健康有很大的影响并且我们每一次看病，国家都会支付一部分钱，因此会增加医疗医保的财政支出，不利于国家的经济发展。还有，公鸡在早晨会打鸣，如果居住在楼房里并养鸡，那么全楼人都能听到打鸣声，对于那些习惯晚睡晚起的居民而言严重影响他们的生活。其次，从饲养者的角度来讲，养鸡有一定的风险，它具有一定的危险性，可能会啄到了你的手，或一下子扑腾一下把你吓个半死。并且因为是养宠物，那么可能就不太喜欢吃鸡肉，这对摄入蛋白质也有一定的影响。然后让我们从社会经济的角度想一想，如果每个人都能自己养鸡自己吃自己的母鸡下的鸡蛋吃自己鸡的肉，那么整个关于鸡的行业不就彻底作废了吗？这会造成大量人员失业，不利于社会经济的更好发展。所以，综上所述，我认为我们不应该支持养鸡。

表情

小小辩论家

评论

删除评论