逻辑推理师

创建时间：2018-12-04 浏览数：459

逻辑推理师

我认为警方的推理过程是这样的：

有证据表明，子弹是由那座大厦三楼的某个房间射出的，而且凶手拥有一支M1944式卡宾枪。所以警方设立了一个前提：只要是受害者遇刺时在那座大厦三楼，并且拥有M1944式卡宾枪的人就是凶手。因为阿普里尔正好符合这两个条件，所以警方就认为他是凶手。

我觉得，警方的推理过程不太靠谱：

首先，警方设立的前提本来就不完全对。证据只是表明了子弹是由那座大厦三楼的某个房间射出的，并没有确切地指出具体是在哪一个房间，不能因为阿普里尔在受害者遇刺时正好在三楼就认定他是凶手。而且拥有M1944式卡宾枪的人不止一个，也有可能受害者遇刺时在三楼并且拥有M1944式卡宾枪不止一个。

最重要的一点，阿普里尔在三楼的证据是“证人声称”，并不是最可靠的物证。“证人声称”有很多种可能性，排除证人诚实的情况，有可能是凶手买通证人故意陷害阿普里尔的，有可能是证人与阿普里尔有过恩怨想要陷害他的，也有可能单纯是证人眼花看到阿普里尔在三楼的（那就悲剧了）。

但最可疑的是警方为什么没有去仔细调查监控？既然是座大厦，那就肯定装有监控（别告诉我那天监控刚好坏了，就算警方声称监控坏了也不能全信，万一别有真情呢？）。有监控就肯定查得出子弹究竟是在三楼哪个房间射出的，在受害者遇刺当天，这个房间进出过什么人。这些都是可以查出来的，为什么警方要去相信一个“证人声称”呢？

警方的推理过程也有漏洞，没有结合其它因素去考虑。既然是杀人案，就必须要有作案动机，否则凶手就是神经病。警方没有去调查阿普里尔与受害者有没有过什么恩怨，就认为阿普里尔是凶手，肯定不太靠谱。首先，凶手既然知道受害者会在这个时间开着敞篷车经过这栋大厦，他肯定是仔细调查过的。能将时间地点知道得这么详细，并且早早地在大厦守株待兔，肯定不是一般人（有可能是受害者的亲戚朋友，或者有可能是凶手因为与受害者结的仇太深，直接潜入受害者家里知道了他的行踪，这更加不是一般人了。既然受害者是开敞篷车，那么肯定是个有钱人，有钱人一般都会请一些女佣、管家、秘书等等，这些都是嫌疑人）。这些也是需要调查的。

但是，在警方调查到更多证据之前，阿普里尔还是最大嫌疑人。虽然有可能阿普里尔只是在错误的时间出现在错误的地点，但毕竟人是很难相信巧合的，既然你在受害者遇刺时也在三楼，而且不久前还买了一支M1944式卡宾枪，那就只能先逮捕你啦！

（贴张M1944式卡宾枪的图～）

表情

逻辑推理师

评论

删除评论