逻辑推理师——张博纯

创建时间：2018-06-13 浏览数：659

警方推理：1.被害者当时是在一辆敞篷车里遇刺身亡的。

2.当时该敞篷车正经过A大厦。

3.通过录像，发现刺杀子弹是从A大厦的三层里射出的。

4.证人声称，当时阿普里尔正在A大厦三层。

5.刺杀子弹是M1944的子弹。

6.阿普里尔前不久刚购买了一把M1944。

得出：阿普里尔就是凶手。

还需考虑的问题：

1.阿普里尔和遇难者有没有关系？作案动机是什么？

2.阿普里尔当时有没有携带M1944？

3.A大厦当时总共有多少人？

4.子弹上的种种特征（比如子弹上的划痕，生产日期等）是否符合阿普里尔的M1944？

5.子弹是怎么射出的？从通风口？从窗户？

6. 警方需要模拟被害者遇难时的情景，看有没有时机在没人注意的情况下刺杀？

7.证人是真的吗？会不会是被真凶贿赂的人？

结论：警方的推理看似环环相扣，实际还有很多破绽。在没有找到真正凶器，真正的作案情况下，还不能盲目断定凶手。如果误判，不仅会让凶手逃之夭夭，更会牵连无辜者，败坏警方的名声，让凶手更难找。

表情

评论