逻辑推理师

创建时间：2017-12-14 浏览数：641

警察根据监控录像，发现当时被害人开着敞篷车，正好经过大厦，而子弹是从大厦三楼某个房间射出的，同时，阿普里尔正好在大厦的三楼，不久前他正好买了M1944式卡宾枪，杀死被害者的，就是这种枪。由此，警察推断他就是凶手。

我觉得警察推理的不完整。

第一，阿普里尔有没有杀人动机？警察应该确定杀人动机才能认定凶手。

第二，目击证人是否可信？目击证人是在什么位置看到阿普里尔的？如果是在对面大楼，可能会因为相隔距离远而认错人；如果是在楼下，不可能看到楼上房间里的阿普里尔，那所谓的目击证人就是撒谎；如果是在同一栋大楼的同一个楼层看到阿普里尔，那当时出现在三楼的所有人都是嫌疑人，他也有作案嫌疑。

第三，阿普里尔的枪有没有带在身上？虽然阿普里尔确实买了M1944式卡宾枪，但是，他被人看到的时候手中是否持枪，我们并不知道。

第四，阿普里尔所在的位置是否和子弹运行轨迹相符？因为子弹出膛的速度极快，而敞篷跑车本身开动的时候速度应该也不慢，这对射击者的射击能力要求非常高，阿普里尔是否具有这样的能力也有待调查。

第五，被害者身上子弹的痕迹，是否和阿普里尔手枪的弹道一致？每把枪的弹道痕迹都不同，所以只要检查子弹身上的痕迹就能辨别是否是阿普里尔的枪射出的子弹了。

第六，最大的疑点就是，为什么一定要等到汽车开到大厦面前才射击？会不会是被害人在经过大厦前就中弹了，而汽车只是因为之前开得快，借助惯性才到大厦前的？

表情

评论