禅让制的背后

创建时间：2017-11-06 浏览数：489

最近我在读一套书《写给儿童的中国历史》在说到三皇五帝的时候提到禅让制，尧传位给舜，舜传位给禹。我读过很多历史故事，一般皇帝会把皇位传给自己的儿子，也有过传给自己兄弟的，仅仅因为对方人品好就把皇位传给他，这太不可思议啦，毕竟皇帝是最大的官，谁会舍得让给别人呢？于是我就上网搜索了一下关于禅让制的文献，果然搜到了很多对立的言论，（我摘抄了一小部门如下图）而且质疑禅让制的言论占了多数。

在查找资料的过程中，基本都是古文，我无意间搜到了现代史学家顾颉刚先生的言论。他指出：“禅让之说乃是战国学者受了时势的刺激，在想象中构成的乌托邦。”他还认为禅让的传说乃是“这时墨家为了宣传主义而造出来的”(《古史辨》第七册)。

我觉得顾颉刚先生的想法很有道理，另外在尧以前的三皇，燧人氏、伏羲氏、神农氏，都是因为强大而被推举成首领，那么当时的民风应该是崇尚个人力量的强大的，尧让位的时候已经很老很老了，而舜的名声那时候已经盖过了尧和尧的儿子丹朱，那么舜取代了尧很合理。而且，舜让位给禹，我觉得更加不合理，舜杀了禹的父亲，禹难道不恨舜吗？因为舜杀了禹的父亲，所以禹发愤图强最终取代了舜，这才合理。当然这些都是我的猜测，没有什么历史资料可以来佐证。

在搜资料的时候，我还发现了一个有趣的事情，那就是尧、舜、禹都是皇帝和嫘祖的直系子孙（如下图），都是一家人，这个还能说是禅让吗？不是和世袭制没啥区别吗？他们还是在父子、子孙、兄弟间传承呀？

虽然因为年代久远的原因，最后我也没有得到确实的结论，但是从中我还是收获到了很多，历史的记录者是人，人在记录的时候会把自己的想法加在里面，所以我们看历史的时候要多方面的去了解，不能听一家之言。

在写完这个的时候，我又想起了我最爱的三国演义，汉献帝禅让皇位给曹丕，他一定是不情愿的，这次禅让就没有文献去歌颂他，所以我还是觉得之所以大家一致称赞尧舜禹的禅让制，是因为没有文献记录下了真实的情况。

表情

禅让制的背后

评论

删除评论

相关作品