赤壁大战曹军人数辨析

1、问题的提出

三国演义

曹操书信称：今统雄兵百万，上将千员，欲与将军会猎于江夏……

《三国志.吴主传》裴松之注引〈江表传〉中一段文字：

“近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴”。

这2段文字的意思是，赤壁之战中曹操的军队人数有至少80万。直觉上曹操不可能有那么多军队。可以比较明朝的军队人数与总人口数的比例，一般的分析认为明朝人口有6000万——2亿，就按照9000万计算，明朝军队280——100万之间，考虑到明朝军队人数有较大的虚报成分，按照明军有200万人绝对没有低估，于是得到明军人数占总人口数的比例是200/9000=2.22%，所以，可以合理地假设，曹操军队人数占曹魏总人口数的比例在2—4%之间，一般的研究认为魏国人口约443万，按照4%的比例计算的军队人数是17.6万，与80万相差约3.5倍。所以，我发现了一个问题：曹操在赤壁之战投入的兵力远远小于80万。

2、在史书中寻找数据

带着疑问，我查了《三国志》，得到以下的描述：

《魏书》武帝纪关于赤壁之战的叙述是：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。这段描述里没有提到曹操的兵力情况。

《吴书九》周瑜鲁肃吕蒙传记载，瑜请见曰：“……今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。……”这段描述里，曹操南征时最初带的军队人数不超过16万，收付的刘表降兵不超过8万，则赤壁之战前曹军总兵力不超过24万。

《魏书六》董二袁刘传记载，表遂攻并怿，南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十馀万。《 蜀书五》诸葛亮传记载，权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制於人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”亮曰：“豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。

由这两段文字，可以做如下推测：

1、周瑜在战前对孙权说的话，不敢有虚假的成分，所以他说的曹军兵力的数据较可信。

2、刘表原兵力10万余人，刘琦部下超过1万人，所以投降曹操的原刘表所属军队人数约9万或以下，从侧面证明了周瑜的估算是准确的，也再次证明周瑜对曹军原兵力16万人以下的估计是可信的。

3、按照诸葛亮的说法，刘备剩下的兵力2万余人，因为诸葛亮是要与孙权联合对抗曹操，所以，他不会说假话，以免失信于孙权导致孙权拒绝联合。

4、孙权总兵力10万，则孙、刘联军总兵力约12万，如果曹军真有80万，孙权不会很坚决地抵抗操作，因为“权勃然曰”说明孙权很有信心跟曹操对抗、且对己方的胜利有信心，说明曹军人数比12多的不是特别多。

根据以上的史书记载，用常识和人的基本心理进行推测，可以确认：赤壁之战前曹军总人数最多16——24万。

三、为什么小说中的数据会“夸大”？

因为小说要吸引读者，要让人觉得好看，通过夸大敌对双方的力量差异，能够给读者设置悬念而让读者要一口气读下去。

史书的记录要以真实为其追求，所以，史书的记载更符合实际。

四、史书的记载会不会出现不符合史实的情形呢？

实际上，史书的记载也可能不符合史实，因为史书是后人写的，写书者不是历史事件的当事人，所以写的内容不可能百分百符合事实；写书者会有自己对历史人物的偏好，导致记录带上个人感情色彩而失真；更有甚者，官方编写的历史，出于统治或政治需要而歪曲事实，这种事情在中外历史上都有发生。